Меню

Статьи

  • Джаз: Каково В Heck Это?

    Все мы знаем то, что - джаз то, когда мы слышим, что это, но пытающийся определить это является различный вопрос. С очень многими различными стилями, придумывая точное определение джаза является трудным если не невозможный.

    Но я предполагаю, что статья относительно джаза действительно должна попытаться определить срок джаз Мой Словарь Thorndike-Barnhart определяет джаз как это:

    *jazz (jaz), существительное. 1. Американская музыка с акцентами, падающими в необычных местах; синкопированная музыка. 2. Сленг, живость - прил или как джаз: джазовый оркестр.

    Помимо не сообщения нас очень, это также очевидно ложно. Я немедленно думаю о балладах, играемых джазовыми музыкантами, такими как Монах Thelonious 'Около полуночи и Мирная Часть Билла Evan's, и бесчисленные другие примеры. Они основаны ни на синкопе, ни на живости; они являются медленными, чрезвычайно вдумчивыми, и антитеза джазовый все же их рассматривают и джазовые музыканты и джазовые критики подобно, чтобы быть хорошо в пределах господствующей тенденции джаза.

    Давайте пробовать Новый Словарь Музыки и видеть, можем ли мы стать ближе к сущности джаза:

    *jazz, термин, использованный по крайней мере с 1914 для типа американской популярной музыки, происходящей среди афроамериканцев Нового Орлеана и принятый также белыми; также используемый вообще для различных типов музыки танца, обязанной этому (хотя пуристы резервируют срок для такой музыки как, сохраняет оригинальный аромат и оригинальное основание импровизации). джазовая идиома, характеризованная определенными синкопами настоятельно, повторила ритмы, влиял на e. г. Ламберт, Stravinsky, и Milhaud, так же как много американских композиторов.

    Это лучше чем определение Thorndike-Barnhart, но оно все еще наклоняется тяжело к определению джаза в терминах одного только ритма: характеризованный определенными синкопами настоятельно повторил ритмы я думаю снова о балладах, но также и о большом количестве современного джаза, который не характеризован определенные синкопы: такой как работа пианистов Кита Jarrett и Chickа Corea.

    Каков тогда джаз? Если генеральные словари и музыкальные словари не могут удовлетворительно ответить на вопрос, что надежда там для нас?

    Спросите сто джазовых музыкантов, что джаз, и Вы получите сто различных ответов (я знаю - я спросил по крайней мере дюжину и получил так много различных ответов).

    Я хотел бы предположить, что ответ может лечь, не в музыке, а в семантике.

    Я думаю, что полностью возможно, что мы смешиваем широко несоизмеримые типы музыки, и маркируем их всех сроком джаз, тогда удивление, почему мы не можем придумать лексическое определение срока. Возможно мы должны оставить слово джаз, и используйте термины, такие как импровизированный быстро синкопировавшая музыка, или импровизированная медленная несинкопированная музыка Возможно мы должен, но мы не будем. Таким образом мы застреваем с неопределимым сроком джаз

    Так давайте не определять джаз.

    Все мы знаем, каково это, более или менее. Мы не согласились бы главным образом в grey области, такие как баллады, некоторые современные работы, и т. д. Но давайте соглашаться не не согласиться, и только обладать этим.

    Следующие статьи в этом ряду будут иметь дело с различными стилями, которые мы находим в джазе, от рэгтайма до сплава.

    Таким образом пребывание настроилось.